Open Access
Issue
Silva Lusitana
Volume 33, Number 2, 2025
Page(s) 103 - 134
DOI https://doi.org/10.1051/silu/20253302103
Published online 06 February 2026
  • Alexandre, DMB, Andrade, EMA, Lopes, FB, Palácio, HAQ, Ferreira, ACS, 2010. The water quality investigation using GIS and multivariable analysis in a semiarid region reservoir. Revista Ciência Agronômica 41(4): 554–561. [Google Scholar]
  • Alvares, CA, Stape, JL, Sentelhas, PC, De Moraes Gonçalves, JL, Sparovek, G., 2013. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22 (6): 711–728. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Andrade-Lima, D., 1981. The Caatingas dominium. Revista Brasileira de Botânica 4: 149–163. [Google Scholar]
  • Araújo, FS, Martins, FR, 1999. Fisionomia e organização da vegetação do carrasco no planalto da Ibiapaba, estado do Ceará. Acta Botanica Brasilica, 1(1), 1–13. [Google Scholar]
  • Assad, ED, 1994. CPAC/Embrapa SPI. Chuva nos cerrados: análise e espacialização. Embrapa. [Google Scholar]
  • Braun-Blanquet, J., 1979. Fitossociologia. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. Editora Blume. [Google Scholar]
  • Budowski, G., 1963. Forest Succession in Tropical Lowlands. Turrialba 13: 42–44. [Google Scholar]
  • Capelo, J., 2003. Conceitos e métodos da Fitossociologia: Formulação contemporânea e métodos numéricos de análise da vegetação. Oeiras: Estação Florestal Nacional, Sociedade Portuguesa de Ciências Florestais. [Google Scholar]
  • Capelo, J., Aguiar, C., 2021. Conceitos de fitossociologia. In: Capelo, J., Aguiar, C. (Eds.), Vegetação de Portugal. INCM. Pp. 9–13. [Google Scholar]
  • Cole, MM., 1986. The savannas: biogeography and botanic resources. Academic Press, London. [Google Scholar]
  • Cunha, TJF, Petrere, VG, Silva, DJ, Mendes, AMS, Melo, RF, Oliveira- Neto, MB, Silva, MSL., Alvarez, IA, 2010. Principais solos do semiárido tropical brasileiro: caracterização, potencialidades, limitações, fertilidade e manejo. In: Sá, IB, Silva, PCG. (Eds.), Semiárido brasileiro: pesquisa, desenvolvimento e inovação. Embrapa Semiárido. Pp. 50–87. [Google Scholar]
  • Devecchi, MF, Lovo, J., Moro, MF, Andrino, CO, Barbosa-Silva, RF, Viana, PL, Giulietti, AM, Antar, G., Watanabe, MTC, Zappi, DC, 2020. Beyond forests in the Amazon: biogeography and floristic relationships of the Amazonian savannas. Botanical Journal of the Linnean Society, 193 (4): 478–503. [Google Scholar]
  • Eiten, G., 1972. The cerrado vegetation of Brazil. Botanical Review 38 (2): 201–341. [Google Scholar]
  • Figueiredo, MA. 1997. A cobertura vegetal do Ceará (Unidades Fitoecológicas). In: Atlas do Ceará (org.) IPLANCE, Governo do Estado do Ceará, Fortaleza. Pp. 28–29. [Google Scholar]
  • Flora e Funga do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/. Acesso em: 15 abr 2025. [Google Scholar]
  • Géhu, JM, Rivas-Martínez, S., 1981. Notions fondamentales de phytosociologie. Syntaxonomie. J. Cramer, Vaduz. [Google Scholar]
  • Henriques, RPB, 2005. Influência da história, solo e fogo na distribuição e dinâmica das fitofisionomias no bioma do Cerrado. In: Scariot, A., Sousa- Silva, JC, Felfili, JM (Orgs.), Cerrado: Ecologia, Biodiversidade e Conservação. Ministério do Meio Ambiente. Pp. 73–92. [Google Scholar]
  • IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2012. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Rio de Janeiro: Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais, 272 pp. [Google Scholar]
  • Meira-Neto, JAA, Saporetti Júnior, AW, 2002. Parâmetros fitossociológicos de um cerrado no Parque Nacional da Serra do Cipó, MG. Revista Árvore 26 (5): 645–648. [Google Scholar]
  • Myers, N., Mittermeier, RA, Mittermeier, CG, Fonseca, GAB, Kent, J., 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403 (6772): 853–858. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Nepomuceno, IV, Souza, EB, Zappi, DC, Moreira, MC, Nepomuceno, FÁA, Moro, MF, 2021. Savannas of the Brazilian semiarid region: what do we learn from floristics?. Acta Botanica Brasilica 35 (3): 361–380. [Google Scholar]
  • Pereira, M., Braga, P., Guiomar, N., Santos, F., Ribeiro, S., 2018. A flora e a vegetação dos afloramentos rochosos em três municípios na região Norte do Ceará, Brasil: caracterização fitossociológica. Rodriguésia 69 (2): 281–299. [Google Scholar]
  • Pereira, M., Souza, E., Ribeiro, S., Lima, E., Araújo, F., 2021. Uma proposta de classificação para a vegetação na Unidade de Conservação Refúgio de Vida Silvestre Pedra da Andorinha, Sobral, Ceará, Brasil. International Journal of Geobotanical Research 10: 127–152. [Google Scholar]
  • Portela, LHX, Sousa, MLA, Silva, SB, Farias, ATA, Nascimento, JBS, Nepomuceno, IV, Souza, EB, 2024. A phytogeographical approach to the savanna formations of the Ceará state, Brazil: beta diversity patterns and conservation perspectives. William Morris Davis - Revista de Geomorfologia 5 (2): 203–224. [Google Scholar]
  • Prado, DE, 2003. As caatingas da América do Sul. In: Leal, IR, Tabarelli, M., Silva, JMC (orgs.), 2003. Ecologia e conservação da caatinga: uma introdução ao desafio. Imprensa Universitária UFPE: Recife. Pp. 3–74. [Google Scholar]
  • Prance, GT, 1996. Island in Amazonia. Philosophical Transactions of the Royal Society 351 (1341): 823–833. [Google Scholar]
  • Reatto, A., Correira, JR, Spera, ST, Martins E., 2008. Solos do Bioma Cerrado: aspectos pedológicos. In: Santo, SM, Almeida, SP, Ribeiro, JF (Eds.). Cerrado: ecologia e flora. Embrapa Informação Tecnológica. Pp. 47–86. [Google Scholar]
  • Ribeiro, JF, Sano, SM, Macédo, J., Silva, JA, 1983. Os principais tipos fitofisionômicos da região dos cerrados. Boletim de Pesquisa 2: 5–26. [Google Scholar]
  • Ribeiro, JF, Walter, BMT, 1998. Fitofisionomias do bioma Cerrado. In: Sano, SM, Almeida, SP (Eds.). Cerrado: ecologia e flora. Embrapa-CPAC, Planaltina. Pp. 151–212. [Google Scholar]
  • Ribeiro JF, Walter BMT. 2008. As principais fitofisionomias do bioma Cerrado. In: Sano, SM Almeida, SP & Ribeiro, JF (eds.) Cerrado: ecologia e flora. Embrapa Cerrados, Planaltina. Pp. 151–212. [Google Scholar]
  • Rivas-Martínez, S., 2007. Mapa de series, geoseries y geopermaseries de vegetacion de España. Memoria del mapa de vegetacion potencial de España. Itinera Geobotanica 17: 5–436. [Google Scholar]
  • Rizzini, C.T., 1997. Tratado de fitogeografia do Brasil. 2a ed. Âmbito Cultural Edições. [Google Scholar]
  • Roleček, J., Tichý, L., Zelený, D., Chytrý, M., 2009. Modified Twinspan classification in which the hierarchy respects cluster heterogeneity. Journal of Vegetation Science 20 (4): 596–602. [Google Scholar]
  • Silva, F.A.M., Assad, E.D., Steinke, E.T., Mullher, A.G., 2008. Clima do Bioma Cerrado. In: Albuquerque, A.C.S., Silva, A.G. (Eds.). Agricultura Tropical: quatro décadas de inovações tecnológicas, institucionais e políticas. Embrapa Informação Tecnológica. Pp. 93–148. [Google Scholar]
  • Sobrinho, JF, 2009. Geo-história ambiental do Vale do Acaraú. Edições UVA, 97 pp. [Google Scholar]
  • Walter, BMT, Ribeiro, JF, 2010. Diversidade fitofisionômica e o papel do fogo no bioma Cerrado. In: Miranda, HS. (Org.). Efeitos do regime de fogo sobre a estrutura de comunidades de Cerrado: Resultados do Projeto Fogo. Ibama. Pp. 59–76. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.